三分鐘讀懂
先看一句話的方法，再看四張最關鍵的數據圖，每張圖配一小段說明；想看完整的，點進書裡那一節。
1圖 5-6
持有越久，賺錢的機率越高
美股 1928 年以來，持有 20 年以上，扣除通膨後從未虧損——但這是美國的紀錄；日本在 1989 年高點買進，抱 20 年仍大幅虧損；過去不保證未來。
美股持有越久，扣除通膨後賺錢的機率越高（1928–2026）
讀第伍篇這一節 →
2依圖 5-7 改繪
「太貴就賣」反而讓財富變少
這是作者回測的結果：價格到 10 年均價的 1.5 倍就全部賣出、跌回均價才買回，美國、日本、臺灣最後的錢都比一直抱著少 70%～97%；門檻放寬到 2 倍，也少 31%～66%。因為股市可以在「太貴」的區間停留很多年，賣掉的人常常一等就是十幾年。我以前也這樣做，用資料檢驗後改掉了。
「太貴就賣、跌回均價再買」和一直抱著相比：最後的財富差多少
讀第伍篇〈我用更多國家、更長的時間檢驗〉→
3圖 5-3
大跌時加碼：美國、日本與臺灣的不同結果
大跌時用新增的收入多投入一倍（圖上「加碼」那三根）：三地的總財富都變多，但多投的錢划不划算差很多——和只定期定額相比，每投入一元，美國多約 20%、臺灣多約 4%，日本少 11%～15%（日本多投的錢也有賺，只是賺得比平常少）。另外三根「囤現金」是每月留兩成現金、等跌才投入，三地都比較差。單一國家可能失落數十年，所以最好分散到全世界。
和「只定期定額」相比：每投入一元的最終財富差多少
讀第伍篇〈大跌時，用「新增的收入」加碼〉→
4圖 5-2
費用的複利：0.1% 與 2.5% 的 50 年差距
一次投入 1 萬元、每年賺 8%、放 50 年：費用 0.1% 約 44.8 萬元，費用 2.5% 只剩約 14.5 萬元。費用越低，等於買得越便宜。
1 萬元投資 50 年：費用 0.1% 與 2.5% 的差距（萬元）
讀第伍篇〈低價也包含低成本〉→
還有時間？走三十分鐘路線，或從序開始讀整本書；想自己動手算，到數據實驗室。