三分钟读懂
先看一句话的方法，再看四张最关键的数据图，每张图配一小段说明；想看完整的，点进书里那一节。
1图 5-6
持有越久，赚钱的概率越高
美股 1928 年以来，持有 20 年以上，扣除通胀后从未亏损——但这是美国的纪录；日本在 1989 年高点买进，抱 20 年仍大幅亏损；过去不保证未来。
美股持有越久，扣除通胀后赚钱的概率越高（1928–2026）
读第伍篇这一节 →
2依图 5-7 改绘
「太贵就卖」反而让财富变少
这是作者回测的结果：价格到 10 年均价的 1.5 倍就全部卖出、跌回均价才买回，美国、日本、台湾最后的钱都比一直抱着少 70%～97%；门槛放宽到 2 倍，也少 31%～66%。因为股市可以在「太贵」的区间停留很多年，卖掉的人常常一等就是十几年。我以前也这样做，用数据检验后改掉了。
「太贵就卖、跌回均价再买」和一直抱着相比：最后的财富差多少
读第伍篇〈我用更多国家、更长的时间检验〉→
3图 5-3
大跌时加仓：美国、日本与台湾的不同结果
大跌时用新增的收入多投入一倍（图上「加仓」那三根）：三地的总财富都变多，但多投的钱划不划算差很多——和只定期定额相比，每投入一元，美国多约 20%、台湾多约 4%，日本少 11%～15%（日本多投的钱也有赚，只是赚得比平常少）。另外三根「囤现金」是每月留两成现金、等跌才投入，三地都比较差。单一国家可能失落数十年，所以最好分散到全世界。
和「只定期定额」相比：每投入一元的最终财富差多少
读第伍篇〈大跌时，用「新增的收入」加仓〉→
4图 5-2
费用的复利：0.1% 与 2.5% 的 50 年差距
一次投入 1 万元、每年赚 8%、放 50 年：费用 0.1% 约 44.8 万元，费用 2.5% 只剩约 14.5 万元。费用越低，等于买得越便宜。
1 万元投资 50 年：费用 0.1% 与 2.5% 的差距（万元）
读第伍篇〈低价也包含低成本〉→
还有时间？走三十分钟路线，或从序开始读整本书；想自己动手算，到数据实验室。